A construção clássica da mentira pede sua repetição exaustiva até que se torne verdade. Outro esquema, também antigo mas menos evidente, e por isso às vezes mais perigoso, é ocupar o meio-campo dos fatos e expandir a posição até dominar o jogo.
O exemplo do dia é o campo conservador. Sob a constatação de que a maioria da gente é conservadora, radicais repetem o óbvio ao mesmo tempo em que assumem a condição conservadora a fim de parecerem seus defensores exclusivos.
Ora, o conservadorismo pode ser um instinto básico se entendido como de preservação ou sobrevivência. Qual ser vivo não quer se conservar vivo e pela vida luta com todas suas forças?
Na solidariedade com a natureza vamos no mesmo sentido. O ambientalista que entende o mundo como sua casa e dele se sente inseparável, lutando pela conservação e restauração da flora, da fauna, da água, e do ar, é o que senão conservador?
Nos costumes, o casal homoafetivo que sonha em andar de mãos dadas, constituir família, casar com solenidade se possível religiosa, ter filhos e viver em fidelidade de ararinha-azul é o que, meu deus do céu?
Por falar Nele, cá pra nós brasileiros, a religião mais frequente é a Católica, instituição com mais de dois mil anos. Tem um chefe sentado na Cadeira de São Pedro, formado na Companhia de Jesus e cuja missão é conservar a mensagem de Cristo. Escolheu o nome de Francisco e fala sempre em defesa do ser humano, da natureza, do amor incondicional que o Nazareno pregou. Alguém pode ser mais conservador do que o papa?
Em política ocidental o exemplo de conservadorismo mais destacado talvez seja a Coroa Britânica. O que vem de lá? O casamento mais recente foi do príncipe Harry com Megan Markle, uma menina norte-americana, plebeia, descendente de africanos e ex-atriz.
Quando vazaram as cartas do príncipe Charles, herdeiro do trono, viu-se que todo conteúdo era voltado para preservação da natureza e patrimônio histórico da Inglaterra.
A rainha Elizabeth II é a monarca mais antiga no mundo, no trono há 65 anos e Governadora Suprema da Igreja da Inglaterra, protestante. As escolas da Igreja Anglicana, espalhadas por todo o mundo e preocupadas em formar elites que defendam seus valores, determinam que a infância é sagrada inclusive em sua imaginação; logo, se uma menina quiser brincar de Lorde Nelson, e um menino de princesa Diana, ninguém deve interferir.
O problema da ocupação do campo conservador e do sequestro do adjetivo por um determinado grupo está em excluir suas várias formas. No campo ambientalista, quem é a favor de desmatamento, se diz conservador. Nos costumes, quem nega o direito de constituir família a pessoas do mesmo sexo, se diz conservador. Alguns católicos que se dizem conservadores acusam o papa de ser socialista. Súditos da rainha na Inglaterra e alhures sobem no caixote para atacar seu reinado negando a intenção de S.M. em conservar a Coroa.
Pior: o efeito do não reconhecimento de uma zona cinza, como se tudo só pudesse ser preto ou branco, ditos progressistas negam a possibilidade de um fazendeiro zelar pelo meio-ambiente, ironizam o gay que quer “namorinho de portão”, cobram do papa a correção imediata de uma história de dois mil anos, debocham de Megan Markle por se submeter aos ritos tradicionais da Coroa.
A riqueza das coisas da vida está na complexidade. Na semana passada a Associação Nacional de Travestis e Transexuais publicou um filme inspirado no clássico Meu Primeiro Sutiã, criado pela dupla Camila Franco e Rose Ferraz para W/Brasil. Na parodia, uma menina trans ganha o primeiro sutiã do pai como símbolo de reconhecimento de sua identidade de gênero. É lindo e emocionante como o original.
De novo, problema. Radicais de um lado e de outro esculhambam a peça. Uns falam de incentivo à cultura do gayzismo, outros que o sutiã é um elemento de opressão da mulher. Não fosse virtual, o filme seria queimado numa fogueira pública.
A mim parece urgente definir quem são os conservadores e progressistas de fato, e tratar de conversar sobre convergências. Entre trancos e barrancos a humanidade avançou sempre que isto foi possível. Estamos mal na foto, mas o filme é bom.
Meu palpite é que a maioria assim espera e, quando voltar a ser possível, muita gente seduzida pelos pseudo conservadores e pseudo progressistas, na verdade – e com o perdão da redundância – radicais reacionários e revoltados, voltará ao diálogo e chegará a bom termo.
