A repórter Malu Delgado, do Valor, traçou na segunda-feira 9/9 um panorama do bololô que começa na chamada centro-direita e vai até o reacionarismo de Bolsonaro. Está aqui.

Cito a reportagem em descarado auto-elogio, porque lá pelas tantas ela anota que “é consensual entre especialistas em marketing político-eleitoral que Bolsonaro tem um apoio genuíno que varia entre 15% e 20%” ou, nas palavras do Renato Dorgan, “o eleitor que vota nele até debaixo d ‘água”.

O descarado auto-elogio é extensivo ao Dorgan. No segundo semestre de 2018 junto com ele e Bruno Soller apresentamos na rádio Trianon o Poder em Análise, mesa semanal que observava a corrida eleitoral.

Já na terça-feira seguinte ao atentado de Juiz de Fora debatíamos em nossas reuniões de pauta sobre esse eleitor, então chamado “messiânico” para aproveitar o trocadilho, e como está no vídeo (postei no facebook) a projeção era exatamente a mesma: 15% a 20%. Renato estava ausente por compromisso de campanha.

Eu particularmente errei fragorosamente achando que a internação de Bolsonaro o prejudicaria. Sem corpo a corpo e fora de debates, quis acreditar que o eleitor não lhe daria cheque em branco. Ledo engano. Ele ganhou dez minutos diários no Jornal Nacional, surfou na justa comoção popular e esteve protegido de expor seu despreparo e ideias esdruxulas, engordando os índices de intenção de voto e nos levando a separar seu eleitorado entre o muscular e o adiposo.

Hoje noto que há um meio-termo entre o tecido adiposo e o muscular. Vitaminado pelo anti-petismo, Bolsonaro foi eleito com 55% dos votos. Com oito meses de governo, pouca entrega e movimentos contraditórios, como as gestões contra o combate à corrupção na Receita Federal, Polícia Federal, COAF e proteção ao varão / Queiroz, hoje tem aproximadamente 30% de aprovação – pior cenário dentro do mesmo prazo desde Fernando Collor.

Quer dizer, 25% era gordura pura e derreteu. Sobram 30%, e descontando os 15% a 20% de musculo sobram entre 10% e 15% de aprovação. Quem seriam esses apoiadores? Palpite: é o bolsonarista encabulado, aquele que gosta do discurso totalitário, “manda prender, manda soltar”, “bandido bom é bandido morto”, sente saudade da ditadura militar, preza o capitão por ter votado sozinho contra a PEC das Domésticas, andou muito incomodado tendo que conviver com a classe C nos aeroportos. Porém, tendo pudor de assumir suas posições socialmente, elogia o PaGue e o Conje.

Bolsonaro sabe disso e malha para manter a musculatura que deve garantir sua ida ao segundo turno em 2022. O campo político que vai do “conservador nos costumes e liberal em economia” ao reacionário já está congestionado e será difícil evoluir. Moro, Huck, Amoedo, Maia, Doria, Witzel, Meirelles, Daciolo. Pelo menos quatro deles estarão na cédula e terão que dividir a rapa da chamada “direita”. Quando o candidato da “esquerda” chegar perto de Bolsonaro, a chance de boa parte desse eleitorado se transformar em caloria e engordar a base bolsonarista é alta.

Sim, há variáveis, como a economia, o emprego, educação, segurança, saúde. Mas não estamos em condições normais de temperatura e pressão política. E Bolsonaro terá a máquina e alta-exposição diária. Não dá sinais de que pode cansar da malhação diária. Resta saber se quem o assiste conseguirá evitar a fadiga.

Pior, ele também pode crescer proporcionalmente com a supressão de adversários. A começar pela apatia dos moderados que, ante o quebra-quebra das torcidas preferem nem falar ou saber do futebol. Depois com ajuda do que o Oscar Vilhena Vieira chamou de “legalismo autocrático”, que é o uso do Judiciário para neutralizar concorrentes. E ainda as fakenews, que devem piorar com o deepfake, espalhando confusão e medo na sociedade.

Há dois exemplos de como funciona esse esquema, um histórico e outro fresquinho usado por gente que, de um jeito de outro, está completamente separada dentro de algum ponto de vista.

Como a história mostra, na década de 1930 Adolf Hitler surge apoiado pela extrema direita, que nunca passou de 10% do eleitorado, mas chegou ao poder conquistando outros 10% de insatisfeitos com o establishment, o funcionamento das instituições e ganhando musculatura para se colocar como a única força capaz de derrotar a ameaça socialista ou o Terror Vermelho stalinista, conquistando a burguesia e dobrando o poder nazista para fazer Hitler chanceler e começar seu projeto de ruptura institucional e eliminação de adversários. (O Terceiro Reich no poder – Richard Evans.)

Hoje, em Israel, o premiê Binyamin Netanyahu se prepara para as eleições marcadas para o dia 17 de setembro tentando aprovar um projeto que permite gravar em video os locais de votação. Sob a desculpa de evitar fraudes, a ideia é intimidar a minoria árabe, crescer proporcionalmente e, de quebra, manter quente o discurso de eleição viciada – qualquer semelhança com aquela história do perigo da urna eletrônica no Brasil não é mera coincidência.

Encerro dizendo que este não é o cenário mais grave. Temo fortemente um endurecimento do regime em resposta a alguma ameaça real ou produzida à segurança nacional. A primeira poderia vir dos tantos grupos seguidamente provocados  pela BolsoFamília, como setores da Venezuela, Irã, Hesbollah; a segunda é um clássico da ditadura militar. E as declarações históricas ou atuais do clã infelizmente provam que não exagero.

O prefeito de joelhos, o povo de olhos vermelhos, e o cartel com um bilhão.

Parodio a Opera do Malandro para homenagear a malandragem do cartel de empresas de ônibus de São Paulo. Grande feito. Nos condenaram a mais quinze anos sob seus maus-tratos.

Já no meio da tarde da quinta-feira 5 de setembro os termômetros paulistanos marcavam 14 graus e garoava. E com os bloqueios nas saídas dos terminais e pátios, em pouco tempo não havia ônibus nas ruas.

Pensei comigo: isso é feito para machucar. Greve de trabalhador, de modo geral, é anunciada de véspera ou até com dias de antecedência, porque os grevistas sabem que suas famílias e amigos serão prejudicados. Se começa assim no meio da tarde, quando todos estão no trabalho e muito longe de casa, não parece coisa de trabalhador.

Mas então o que pode ser? Bom, tem cara de locaute, rabo de locaute…

Na sexta-feira, como num passe de mágica, a situação voltou ao normal. No sábado os jornais traziam a explicação: colocado de joelhos pelas empresas cartelizadas, o prefeito Bruno Covas cedeu e assinou a extensão do contrato por mais quinze anos e R$ 65 bilhões.

É de amargar. Nossa frota é péssima, ainda tem carro sem suspensão, cheio de degraus na cabine, transmissão mecânica. Carros lotados, pessoas feito sardinhas.

Há tecnologia e dinheiro, muito dinheiro, para uma frota confortável para os passageiros e motoristas e melhor para toda a cidade, que gere menos poluição atmosférica e sonora.

Mas perdemos o embarque. Pela fraqueza do prefeito, serão mais quinze anos de condenação. Se houver cinema no Brasil de 2030 alguém poderá filmar um documentário sobre a tarde que durou quinze anos.

Crônica publicada na #31 edição da revista Amarello – Travessia, que está nas bancas

Cada vez mais aceleradas, as transformações tecnológicas interferem diretamente na sociedade, que no mundo inteiro sofre para acompanhar o ritmo. Há quem goste e quem desgoste, mas ninguém poderá se livrar completamente dos seus efeitos. Popular nos Estados Unidos, a equação sobre a certeza de morte e impostos obviamente carece da inclusão da inovação tecnológica.

Comunicações, sistemas de poder e até religiosidade são impactadas. A biotecnologia, que envolve a humanidade para muito além da saúde, desde a alimentação até os códigos genéticos, prova que é impossível escapar completamente da inovação.

Ao contrário da dimensão infinita das transformações, nosso espaço para texto impresso é limitado, obrigando o cronista a escolher um tema para abordagem. Fiquemos, pois, no campo da economia e do trabalho, onde os impactos podem ser percebidos com maior clareza, ainda que com a natural divergência sobre como será o amanhã.

Considerando a robotização e automação dos meios de produção, o horizonte que se vislumbra é o da prescrição de grande parte do trabalho como conhecemos e entendemos hoje. Até aí, descontando a velocidade da transformação, nada de novo desde o controle sobre o fogo, a descoberta da roda, a invenção da agricultura, o advento da água encanada. Somando inteligência artificial e internet das coisas, a coisa muda de figura e ninguém discorda que daqui pra frente, quase tudo será diferente.

A sempre bem-vinda discordância emerge principalmente em dois partidos, ou o dos que acreditam que, como sempre, novas atividades surgirão para substituir as prescritas, e o dos que enxergam a extinção do trabalho compulsório – e este que vos fala está entre eles.

É verdade que através dos tempos a tecnologia matou profissões e criou outras. Mas pelo menos dois fenômenos são absolutamente inéditos: inovação simultânea em todos os setores – do primário, que é a produção de comida e abrigo para o Homem, até aqueles que sequer como setores são entendidos, como as artes no sentido contemporâneo da palavra.

Tudo já pode ser feito por robôs. Teses, tratados, sentenças, investimentos, músicas, romances, esculturas, casas, trens, entregas, manutenções, banquetes, roupas, caipirinha e mandioca. Sim, finalmente a gente somos inútil.

A primeira parte do problema, para quem assim o reconhece, é como fazer para que a economia continue girando. Se todo o produto da produção continuar se concentrando nos bolsos dos donos dos robôs, cedo ou tarde o círculo – e não o índice – de Gini vai se fechar e morrer. Para continuar girando, teremos que ressignificar o trabalho e distribuir renda de acordo.

A segunda parte é como sintonizar a moral constituída desde os primórdios, que atrela trabalho, renda e sentido de existência com as inovações que se darão num sopro antes de condenar à depressão e desesperança toda uma geração. Como manter confortável a pessoa que terá renda mesmo sem trabalhar?

Meu palpite de estudante de filosofia é que basta usar a dialética. Dois esquemas que mostram a separação entre renda e trabalho: Pelo menos metade da humanidade sempre trabalhou e continua trabalhando sem ganhar um tostão, como as mães e donas de casa, e, em número menor, mas proporcionalmente relevante, pessoas que, tendo garantida renda de sobra, pagam para trabalhar, como mecenas, ongueiros e voluntários.

Reconheço, porém, que sociologicamente é mais complicado. Recorramos, pois, a quem é do ramo.

Talvez influenciado pelo primeiro nome, o sociólogo italiano Domenico de Masi entende o desemprego atual como uma construção social, questão estrutural, e que portanto pode ser reformada pela sociedade. Para fazer a travessia inexorável ao cada vez mais amplo e profundo tempo livre, ele propõe uma evolução da redução da carga horária de trabalho, de modo a repartir o que resta por fazer entre o maior número de pessoas para facilitar a equalização.

Em seu novo livro Uma Simples Revolução, lançado no Brasil em maio de 2019, ele aponta o caminho para sua obra mais conhecida e, logo, anterior, O Ócio Criativo. Mostra que, em, 1891, trinta milhões de italianos suavam setenta milhões de horas, e em 2018, 61 milhões de italianos suam quarenta milhões de horas para produzir vinte vezes mais. Ou que, há três ou quatro gerações, vivíamos 300 mil horas, metade delas trabalhando, e hoje vivemos 700 mil horas, dedicando pouco mais de 10% do tempo ao trabalho. E se mesmo assim geramos mais riqueza, está provado o valor d’O Ócio Criativo. A revolução, de implementação nada simples que ele propõe, está na forma de distribuir a riqueza a quem de direito, isto é, a todos – até porque é de interesse de todos.

Tendo a concordar com Masi e me arrisco a dizer que a travessia individual acabará acontecendo no plano intelectual como aconteceu no plano físico. Digo, quando nos libertamos completamente de procurar fogo, carregar peso, buscar água e comida, tratamos de fazer esforço por esporte, e a febre mundial das academias de ginástica não me deixa mentir.

Com o pensar seguiremos a mesma trilha, isto é, assim que os robôs dominarem as maçantes tarefas burocráticas, muitas das quais por nós criadas, seja para disfarçar nossa inutilidade ou garantir renda para determinado grupo, buscaremos a academia original, a academia do saber, a academia do Platão. Sim, nossa travessia é rumo à academia.